<<返回上一页

剧院。等待订单(而不是戈多)

发布时间:2019-02-10 14:01:01来源:未知点击:

洛奈艾蒂安提出了一种原始的分期,尽管有一些弱点,蒙菜,哈罗德·品特的第一件之一宇宙“pintérien”前 - 蒙特食物在伦敦创办于1960年 - 在这里和那里,但英国剧作家尚未完全释放我们觉得他已经读贝克特,并决定在荒诞过后挖,即使该文本是不是未来其他作品一样密集因为,如果一切都在未说明或建议中,仍需要分期和解释来填补空白演员,导演史蒂芬·洛奈已经选择了制作这部电影的房间:他的蒙菜肴让人联想到普通嫌疑犯的海报和这四个小演员的长相和态度的Tontons枪手之间浏览'塔伦蒂诺的奥达德和水库犬正如在这些电影中,我们不能说智力是这些杀手的主要特征因为他们是枪支等待他们在一个小房间里的下一个合同,看起来像一个洞穴再一次,就像马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)的一部电影一样,他们通过谈论一切而没有任何事情来填补等待特别是没什么让我们说他们试图沟通但那不是他们的强项所以,Gus和Ben等待,而不是Godot,而是他们下一个“合同”的指示 Ben读报纸,Gus准备茶时间流逝,漫长而压迫,导致两个朋友之间的无聊,急躁和紧张突然,一个信封在门下滑了一下,一个笨蛋启动了他们会知道他们最终会吃的时候,酱......因为升降机,这些都是到达陌生的订单凡正准备菜肴的问题,很明显......格斯和本拿这些订单信和尽一切努力履行“校长”的欲望除了它们在储备中所拥有的东西......以及它们的大脑中是不可能的除此之外,谁命令应当理解,这片使得关于人类的悲喜剧一个奇迹面临的权威(见专制),他与其他的关系,他与公司的关系,层次结构和伺服权力的平衡对于命令的两个执行者将通过相互吞噬,相互杀戮而结束 ÉtienneLaunay选择让四位演员表演,并在场景中进行镜像其中两个扮演与对手相同的角色当一个消失时,另一个出现并继续文本它是原创的,但在惊喜之后,我们并不真正理解它为Schmilblick带来了什么也许让演员以不同的方式扮演同样的角色会很有趣吗它有创造力,但你累了,它错过了一点节奏,直到影响中国的影子但演员是赤裸裸的,尤其是那些谁发挥“主体”没有这么笨看起来,因为它至少提出了一些问题:关于他的身份,他的命运,他被对待的方式不像那个生气勃勃的粗野的粗野的人本杰明·库恩,西蒙Larvaron鲍勃莱维塞尔和马蒂亚斯MINNE引人入胜,彻底在他们的作用但这种压抑的闭门变得沉重,令人讨厌如果这是目标,